Prensa escrita (VI): The Moscow Times

Siguiendo con la serie dedicada a la prensa rusa, y tras haber examinado los principales diarios de Moscú, queda ahora la tarea de glosar las hazañas del diario de cabecera de la mayoría de los extranjeros que habitan Moscú, y de la totalidad de los que no hablan ruso ni tienen la menor intención de aprenderlo, porque opinan que eso de hablar ruso en Rusia es cosa de traductores, secretarias y subalternos de baja estofa, no de altos ejecutivos designados por su valía personal y por su fino olfato para los negocios, no por el hecho de hablar tal o cual idioma.

Se trata de The Moscow Times, está escrito en inglés americano y es un diario que no parará de rezongar hasta que Obama sea elegido presidente de Rusia y a ser posible de todo el mundo mundial. Sí, amigos, The Moscow Times (también conocido como "El Timos") es un diario progre, descreído, capitalista, sionista, relativista y, como tal, enemigo de todo tipo de religión en general, de la cristiana en particular y de la cristiana ortodoxa rusa todavía en más particular.

Uf, qué a gusto me he quedado.

Sin embargo, confieso que lo leo. Lo leo porque lo reparten gratis total en el centro de negocios donde me gano los garbanzos; lo leo porque tiene algunas cosas buenas, y lo leo porque la mejor de ellas es la tira de Dilbert de ese genio llamado Scott Adams. Pero lo leo preparado para lo que me voy a encontrar. Igual que cuando leo El País, que comparte con el Timos todas sus características, excepto, quizá, lo de sionista, porque al panfleto español le tira más el rollo palestino, y la animadversión particular hacia la iglesia ortodoxa rusa, que en el caso español se sustituye por la católica. Esto último es lógico en ambos casos, porque en Rusia los católicos somos cuatro gatos y en España lo son los ortodoxos.

Aprovechando que el diario en cuestión está escrito en inglés, vamos a analizar (sin traducir) alguna de sus características al hilo de los textos que publican. Por ejemplo, veamos el tema que ha servido de guía a toda esta serie y que, recordemos, era la reunión que mantuvo Medvedev con los grupos parlamentarios que tenían sus más y sus menos al respecto de las elecciones regionales, en particular en Moscú. Pondría un enlace, pero sólo vale para suscriptores, y no creo que los lectores de esta bitácora se encuentren entre ellos, ni que esta entrada les anime a suscribirse (bueno, salvo que también sean progres, descreídos, sionistas y relativistas, que de todo eso hay en abundancia).

Kremlin Open to Election Law Ideas
26 October 2009
Combined Reports

President Dmitry Medvedev told leaders of three State Duma factions Saturday that he was open to ideas on how to change election laws that they say favor United Russia.

The Liberal Democratic, Just Russia and the Communist parties walked out of the Duma on Oct. 14 in a rare act of protest over disputed regional elections, which independent observers say were rigged.

United Russia, chaired by Prime Minister Vladimir Putin, swept more than 7,000 local elections in 75 of Russia’s 83 regions on Oct. 11.

“I am ready to listen to these ideas. … Today we have a party-list voting system, we can talk about it. I am open to dialogue,” Medvedev said.

Medvedev said the election was “overall well-organized.” In broadcast comments, he seemed to dismiss allegations of vote rigging, while noting that there are legal mechanisms for challenging election results.

Liberal Democratic Party leader Vladimir Zhirinovsky later said Medvedev had told the lawmakers privately that the Oct. 11 election results would not be changed. But Zhirinovsky said opposition leaders agreed not to provoke a political crisis.

Zhirinovsky led the Oct. 14 walkout.

Political scientists say the opposition parties, which do not pose a serious threat to the Kremlin, fear that they may lose their State Duma representation in the next election in 2011 if they do not take action now.

“We believe it is necessary to make serious changes to the election law,” Just Russia leader Sergei Mironov said after Saturday’s meeting.

The Kremlin abolished direct elections of governors in 2004 as part of power centralization under then-President Putin, and switched to a system where it picks candidates and puts them forward for a vote in the local parliament.

“Governors, especially before their reappointment, do everything they can to ensure a maximum positive result for United Russia,” said Mironov, who is also the Federation Council speaker.

The Kremlin also set a 7 percent barrier for political parties contesting any election, a move that effectively barred smaller liberal pro-Western parties.

Medvedev said last year that he was prepared to alter electoral law to allow some representation for parties that did not make it through the 7 percent barrier.

In an interview published last week, former Soviet leader Mikhail Gorbachev denounced the election as a mockery of democracy and said the vote had discredited Russia’s political system.

On Thursday, about 1,500 supporters of the Communists and other parties staged a protest in Moscow against alleged vote rigging.

Medvedev on Saturday grimly joked that he had worn black to his meeting with opposition leaders because he feared his guests expected “a burial of democracy.”

“I agreed to meet with you and discuss the outcomes of the elections to local legislatures and local self-government bodies so that this all should not turn into a burial of democracy and the electoral system here,” Medvedev told opposition leaders in his televised comments.

“Overall, the election was organized well enough,” he said. “There are different assessments [of the outcome] among parliamentary parties, but that’s easily understood, because, as a rule, those who win treat the results as positive” while the losers have a different opinion.

Kremlin first deputy chief of staff Vladislav Surkov, the architect of Russia’s political and electoral system, which he refers to as “sovereign democracy,” took part in Medvedev’s meeting.

Communist Party leader Gennady Zyuganov said after the meeting that he had urged Medvedev to push for strengthening Russian democracy in the president’s upcoming state-of-the-nation address.

“It’s a key point, which would cool off the heads of those who have been stealing votes and who have been recording fake votes and breaking the law on elections,” Zyuganov told reporters.

Con este artículo podemos ver alguna de las características del estilo periodístico del Moscow Times. El primero es la contextualización de la noticia. El periódico suelta la noticia y, para que el lector sepa de qué va, le va soltando pildorillas para que la relacione con otros sucesos. Esto es muy importante, porque, narices, en realidad lo que el Times quiere que piense el lector es algo así como:

Después del clamoroso fraude electoral de Moscú, Medvedev recibió a representantes de la oposición en un intento de reconducir la situación originada por el abandono del parlamento de los diputados opositores. Las duras críticas de todo el mundo, coordinado por este diario, hacen tambalear el régimen dictatorial ruso, abriendo el camino a un gobierno de corte liberal, democrático, pacifista y superguay. Obama y Netanyahu declaran que América e Israel ayudarán al gobierno ruso a llevar a cabo las reformas que Rusia necesita como el comer beber."

Como eso quedaría un poco burdo, el Times utiliza tácticas un poco más sutiles, mediante mensajes más o menos subliminales que sugieren lo mismo que en el párrafo de arriba, sólo que al lector le da la sensación de que lo está descubriendo por sí mismo y se cree muy listo, cuando lo que ocurre es que lo están llevando al huerto. Veamos un ejemplo del artículo de arriba:

The Kremlin also set a 7 percent barrier for political parties contesting any election, a move that effectively barred smaller liberal pro-Western parties. Medvedev said last year that he was prepared to alter electoral law to allow some representation for parties that did not make it through the 7 percent barrier.

¿Esto a qué viene? ¿Es el contexto? Pues sólo muy remotamente, pero sugiere la idea de que esa barrera del 7% es el origen de todos los males. Curiosamente, nadie recuerda la legislación electoral gringa (o de la pérfida Albión) y cuántos partidos no están representados por allí. Pero aún hay más.

In an interview published last week, former Soviet leader Mikhail Gorbachev denounced the election as a mockery of democracy and said the vote had discredited Russia’s political system.

¿A quién carajo le importa en Rusia lo que piense Gorbachov? A nadie, como no sea para pensar exactamente lo contrario. De hecho, no habréis visto el nombre de Gorbachov en los demás periódicos vistos en la serie, ni lo veríais en setecientos más que analizáramos. Sólo el Times (bueno, y su propio periódico, la Novaya Gazeta) ponen la grabadora a este señor tan querido en Occidente como detestado en Rusia.

Pero con este artículo no hemos podido comprobar un elemento fundamental de la quintaesencia del Moscow Times: su condición de comecuras apasionado.

Pero eso vendrá en la próxima entrada, porque hoy se hace tardísimo.